Kuasa hukum Bella, Setiawan, menghadirkan, saksi ahli Drs Soekamto yang disebut merupakan tim penyusun Standar Profesional Akuntan Publik (SPAP) Standar Jasa Investigasi sekaligus memiliki sertifikasi Financial Investigator.

Dari telaah yang dilakukan Soekamto, menyoroti beberapa hasil investigasi Kantor Akuntan Publik (KAP) berinisial SW.

Mulai dari kejanggalan prosedur standar investigasi, hingga temuan kerugian perusahaan senilai Rp2,8 miliar yang berbeda dengan temuan rekening koran. Selain itu tanpa adanya klarifikasi terhadap terdakwa Bella.

“Yang pertama, prosedur investigasi yang dilakukan tidak sesuai prosedur SPAP,” kata mantan auditor Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP) tersebut.

Kemudian, kata Soekamto, kantor KAP SW dalam menuangkan laporan hasil penelitian juga tidak sesuai SPAP. Baik mengenai pemberian judul laporan,  hingga sistematika laporannya.

“Berdasarkan itu maka perlu dipertanyakan validitasnya. Apa arti validitas? Valid itu adalah data yang benar, akurat dan dapat dipercaya,” katanya.

Lebih lanjut dari hasil telaah di rekening koran Bank BCA dan BRI periode 2019-2022 hanya ditemukan tujuh kali transfer dana.

Nilainya hanya berkisar Rp700 juta, bukan Rp2,8 miliar seperti yang didalilkan pada tuntutan dan vonis yang berasal dari laporan investigasi KAP SW.

Kuasa hukum Bella, Setiawan, mengatakan, laporan dari KAP SW tersebut dinilai tidak memiliki dasar data yang cukup dan tepat dalam menentukan jumlah kerugian.

“Penetapan jumlah kerugian itu datanya dianggap tidak ada, tidak cukup, dan tidak tepat. Padahal itu amanah undang-undang,” katanya.

Setiawan turut mengutip Pasal 25 ayat 2 terkait kewajiban akuntan publik untuk tunduk pada Standar Profesional Akuntan Publik dalam melakukan jasa investigasi.

Mereka juga menyebut auditor tidak berhasil menemukan data yang mendukung dugaan terhadap Bella, namun tetap menerbitkan laporan investigatif.

“Dalam pedoman disebutkan akuntan publik dilarang menerbitkan laporan investigatif apabila tidak diperoleh bukti yang cukup, relevan, andal, dan kompeten,” ucapnya.

Selain itu, pihak pengacara menilai proses verifikasi audit tidak dilakukan secara benar karena Bella disebut tidak pernah diberikan kesempatan klarifikasi secara langsung.

“Bagaimana mau verifikasi kalau Ibu Bella sendiri tidak diberikan hak klarifikasi. Surat verifikasi hanya dititipkan ke orang lain,” katanya.

Dalam sidang tersebut, kuasa hukum juga menyinggung dugaan manipulasi data pada sistem kas besar perusahaan. Mereka menyebut seorang berinisial IN memiliki akses terhadap aplikasi Smart System yang digunakan perusahaan.

“Ada dugaan lompatan saldo yang tidak valid. Misalnya saldo awal Rp1 juta, uang masuk Rp5 juta, tapi hasilnya bisa menjadi Rp70 juta atau Rp100 juta,” ucapnya.

Oleh karena itu, dia menilai angka kerugian perusahaan sebesar Rp2,8 miliar juga tidak memiliki dasar data yang jelas.

“Atas temuan itu, kami sedang mendiskusikan kemungkinan laporan balik secara pidana karena ada dugaan fabrikasi dan falsifikasi data untuk mengkriminalisasi seseorang,” katanya.

Sementara itu, Majelis Hakim yang dipimpin Asyrotun Mugiasi, memberikan kesempatan kepada sejumlah saksi ahli lain, dalam keterangan tertulis.

“Sidang akan dilanjutkan pada Senin 18 Mei 2026,” katanya. (*)

Diaz A Abidin

The post Kasus Bella di Semarang, Saksi Ahli Sebut Janggalnya Dalil Kerugian Perusahaan TJA Rp2,8 Miliar appeared first on SuaraBaru.id.