Oleh: Amir Machmud NS

// tak ada ruang untuk berdalih/ bukankah materi terbaik/ dalam sejarah timnas/ telah disediakan?/ : dengan proses yang mungkin instan/ apa pula yang dianggap kurang?//
(Sajak “Patrick Kluivert”, 2025)

TAGAR “Kluivert Out” di sejumlah akun media sosial yang mengungkapkan kekecewaan netizens, dapat dipahami sebagai ketidakpercayaan tentang masa depan tim nasional jika masih ditangani oleh orang yang sama.

Dan, akhirnya PSSI pun berkesimpulan sama dengan suara publik. Pelatih asal Belanda itu, bersama tim kepelatihannya — termasuk Gerald Vanenburg yang menangani timnas U23, Kamis lalu resmi diberhentikan. Kontraknya baru berakhir 2027, namun tim pelatih Belanda itu diputus lebih cepat.

Patrick Kluivert kehilangan kepercayaan publik sepak bola kita, selepas kegagalan Jay Idzes dkk lolos ke Piala Dunia 2026. Bahkan ke babak kelima kualifikasi pun tidak. Kekalahan 2-3 dari Arab Saudi dan 0-1 dari Irak memosisikan Indonesia sebagai juru kunci Grup B babak keempat.

Hasil di Jeddah itu melengkapi catatan kurang meyakinkan Kluivert, yang awal tahun ini menggantikan Shin Tae-yong. Dari delapan laga, tiga kali dia memberi kemenangan, sekali seri, dan empat kali kalah. Timnas kebobolan 15 gol, dan mencetak 11 gol. Di kualifikasi Piala Dunia, Indonesia mengemas 5 gol.

Pelatih asal Belanda itu didampingi dua asisten, Danny Landzaat dan Alex Pastoor, juga Gerald Vanenburg pelatih timnas U23. Arya Sinulingga, salah satu Exco PSSI, pernah menyebut staf kepelatihan Kluivert ini sebagai yang terbaik dalam sejarah sepak bola Indonesia.

Tidak Membanggakan
Simaklah apa kata Mohammad Kusnaeni sebelum Kluvert resmi dipecat. Pengamat sepak bola terkemuka ini menegaskan, kinerja Kluivert harus dievaluasi. Kontraknya baru berakhir 2027, namun dalam perkembangannya timnas tidak memperlihatkan permainan terbaik, terutama ketika berhadapan dengan tim-tim kuat seperti Australia, Jepang, dan Arab Saudi.

Patrick Kluivert tidak memberi warna baru dan meningkatkan level permainan timnas. Timnas, menurut Kusnaeni, masih berkutat pada masalah kreativitas, kurang tajam, dan banyak melakukan kesalahan sendiri.

Hasil-hasil itu tentu sulit disebut membanggakan. Teriakan suporter yang menggaungkan nama Shin Tae-yong, pada sisi lain juga menunjukkan publik masih lebih memercayai dan merindukan kochi-min asal Korea Selatan itu.

Coach Shin sebenarnya on the track dalam laju timnas di kualifikasi Piala Dunia, tetapi dengan pertimbangan tertentu, — konon dalam komunikasinya dengan sejumlah pemaim –, oleh PSSI kontraknya diputus sejak awal 2025, justru setelah Indonesia menang 2-0 atas Arab Saudi di Jakarta. Selama ini dia dikenal mampu menerbitkan aura dalam perbaikan kultur disiplin pemain sepak bola kita.

Bagaimanapun, dialah yang membawa Garuda menempati posisi ketiga Grup C di babak ketiga, sebagai syarat lolos ke babak keempat.

Kita boleh saja berandai-andai STY kembali didatangkan untuk menggantikan Kluivert. Apalagi dia baru saja diberhentikan sebagai pelatih Ulsan Hyundai di Liga Korea. Secara filosofis, taktik STY tampak lebih cocok dalam membesut timnas dibandinglan dengan Kluivert.

Namanya diapungkan oleh media sebagai salah satu dari sejumlah pelatih yang diperkirakan layak menjadi calon pengganti Kluivert. Nama lainnya adalah Erik Ten Hag, Alex Pastoor, Mark van Bommel, Philip Cocu, Giovanni van Bronckhorst, Jesus Casas, dan Bernardo Tavares.

Spekulasi itu boleh-boleh saja dilakukan oleh media, atau siapa pun pengamat. Hanya, dari pengalaman penggantian STY dengan Kluivert, tampaknya ada ekspektasi yang kemudian menjadi pukulan balik. Dan, PSSI-lah yang akhirnya merasakan efeknya.

Lalu apakah PSSI mau menerima kenyataan, mendatangkan kembali STY? Kita tunggu saja apa kesimpulan dan langkah PSSI setelah mengevaluasi kegagalan timnas lolos ke Piala Dunia.

“Kemewahan”
Boleh dikata, dalam pekerjaannya Patrick Kluivert telah menikmati “kemewahan” materi pemain lewat proyek naturalisasi/diaspora ini. Dengan mayoritas pemain dibesarkan di Belanda, dia juga lebih mengenal kultur mereka.

Dari sisi ini, seharusnya Kluivert sudah membawa modal berharga dalam penyusunan tim. Akan tetapi, dalam laga melawan tim-tim kuat Asia, kualitas racikannya belum terasa. Baik ketika menghadapi Australia, Jepang, maupun Arab Saudi.

Dia banyak dikritik melakukan blunder taktik dengan menurunkan formasi pemain yang tidak pas, sehingga kalah dari Arab Saudi. Ada logika penempatan pemain dalam formasi yang sulit dipahami. Responsnya terhadap perkembangan permainan juga dinilai tidak cepat.

Itulah realitasnya. Dalam sejumlah pertandingam, hingga sejauh ini, penampilan timnas tidak semantap seperti ketika ditangani coach Shin. Performa ketika menahan seri Arab Saudi 1-1, menang 2-0 di Jakarta, dan menahan 0-0 Australia di Jakarta adalah bukti STY lebih pas dalam meracik tim ini.

Timnas makin bertabur bintang diaspora di era Kluivert. Dalam perkembangannya, proyek diaspora ini mendatangkan makin banyak pemain berkualitas, namun belum bisa terformulasikan sebagai kekuatan tim yang tangguh.

Kita paham, pelatih butuh waktu, namun tampaknya perkembangan kualitas permainan Garuda di bawah Patrick Kluivert membuat publik sepak bola akhirnya merindukan Shin Tae-yong, sosok yang — suka atau tidak suka — telah memberi energi kebangkitan timnas.

Siapa pun yang ditunjuk PSSI untuk menggantikan Kluivert, tetap saja gambaran tentang “kedekatan” coach STY dengan jejak timnas sulit terhapuskan…

— Amir Machmud NS, wartawan Suarabaru.Id —

The post Tak Berlebihan bila Publik Merindukan Shin Tae-yong appeared first on SuaraBaru.id.